Кібербезпека 2 хв читання

Впровадження концепції Zero Trust у застарілу інфраструктуру підприємств

Аналіз стратегій міграції та адаптації застарілих систем під вимоги безпеки Zero Trust та рішення українських IT-компаній для захисту інфраструктури.

Інтеграція концепції Zero Trust у застарілу (legacy) інфраструктуру підприємств стає критичним викликом для бізнесу, оскільки ігнорування старих систем загрожує зривом цифрової трансформації та порушенням вимог безпеки.

Виклики безпеки для застарілих систем

За даними Gartner, до 2026 року понад 50% організацій, які впроваджують Zero Trust, не досягнуть мети через ігнорування застарілої (legacy) інфраструктури. Такі системи часто не мають сучасних механізмів автентифікації та сегментації, що створює значні ризики в умовах посилення вимог безпеки, зокрема директиви NIS2.

Стратегії захисту: міграція чи адаптація

Для захисту legacy-систем за моделлю Zero Trust використовують два підходи:

  • Міграція: повна заміна або рефакторинг системи. Забезпечує високий рівень безпеки та сумісність із хмарами, але потребує значних інвестицій і часу.
  • Адаптація: накладання захисних інструментів без заміни системи. Передбачає впровадження багатофакторної автентифікації (MFA), мікросегментації, рішень IAM та моніторингу трафіку. Це швидший і дешевший шлях, який проте не усуває всі внутрішні вразливості.

Рішення українських розробників

Учасники асоціації пропонують практичні інструменти для модернізації інфраструктури. Компанії Softline та IQusion спеціалізуються на побудові комплексних систем захисту інформації (КСЗІ) та кастомній модернізації на базі платформи UnityBase. SL Global Service забезпечує безпечну міграцію legacy-систем у хмару, інтегруючи рішення для IAM, SIEM та DLP. Використання рішень на low-code платформі UnityBase, зокрема системи Megapolis.DocNet від InBase, дозволяє поетапно замінювати застарілий функціонал безпечними сучасними модулями.

Значення для галузі

Ігнорування застарілої інфраструктури при переході на Zero Trust призведе до зростання кількості успішних кібератак через незахищені legacy-вузли. Для бізнесу це означає фінансові втрати, репутаційні ризики та невідповідність жорстким регуляторним вимогам, зокрема директиві NIS2. Водночас необхідність модернізації стимулюватиме попит на локальному ринку на послуги з безпечної міграції та інтеграції.

Наступні кроки

  • Провести повний аудит інфраструктури для виявлення та класифікації всіх legacy-систем.
  • Застосувати гібридний підхід: адаптувати критичні системи за допомогою MFA та мікросегментації, паралельно готуючи план їхньої поступової міграції.
  • Використовувати експертизу українських розробників для побудови КСЗІ та поетапної заміни застарілого функціоналу безпечними сучасними модулями на базі платформ на кшталт UnityBase.

Матеріал підготовлено учасником Software Ukraine — InBase. Оригінальна публікація.

Джерела та матеріали

Продукти й рішення Intecracy Group, згадані у статті.

  1. UnityBase — unitybase.info
  2. DealsSign — inbase.com.ua
  3. Megapolis.DocNet — inbase.com.ua
  4. Megapolis.Repository — inbase.com.ua
  5. AI Центр — inbase.com.ua
  6. AI-розпізнавання документів — inbase.com.ua